ما وصفه ابن سيده بأنه "ليس بقوي" في معجمه (المحكم والمحيط الأعظم)

عرض ومناقشة

الملخص

يهدف هذا البحث إلى تفسير الحكم العلميّ اللغويّ المجمل الذي استعمله ابن سيده في معجمه المحكم والمحيط الأعظم في حكمه على بعض المسائل العلميّة، وهذا الحكم المجمل هو (ليس بقويّ)، وقد رام هذا البحث محاولة تفسير أحكام ابن سيده بما استقرّ من أحكام لغويّة عند متأخّري العلماء اللغويّين، وهذه الأحكام ذكرها السيوطيّ في كتابه الاقتراح في علم أصول النحو. وقد قارب الباحث بين أحكام ابن سيده، والأحكام اللغويّة القارّة عند علماء العربيّة المتأخّرين بغية معرفة مقصود ابن سيده من أحكامه المجملة. وكانت أحكام ابن سيده الإجماليّة تنحصر في نوعين هما: الأحكام اللغويّة المسوّغة، والأحكام اللغويّة غير المسوّغة. والصعوبة تجلّت في مبحث الأحكام اللغويّة غير المسوّغة؛ لأنّ ابن سيده لم يُفصح عن أسباب حكمه (ليس بقويّ). وغالب المسائل التي بحثتُها هي مسائل معجميّة، والشيء اليسير من المسائل النحويّة، والتصريفيّة.

Abstract:

This research aims to explain the general scientific ruling used by Ibn Sidah in his dictionary Al-Muhkam and Al-Muhit Al-A'zam in his ruling on some scientific issues. This general ruling is (not strong). This research aims to try to explain Ibn Sidah's rulings with the established linguistic rulings of later linguists. These rulings were mentioned by Al-Suyuti in his book Al-Iqtirah fi Ilm Usul Al-Nahw. The researcher compared Ibn Sidah's rulings with the established linguistic rulings of later Arabic scholars in order to know Ibn Sidah's intention from his general rulings. Ibn Sidah's general rulings were limited to two types: justified linguistic rulings and unjustified linguistic rulings. The difficulty was evident in the discussion of unjustified linguistic rulings because Ibn Sidah did not disclose the reasons for his ruling (not strong). Most of the issues I researched were lexical issues, and a small amount of grammatical and morphological issues.